ブログアーカイブ

第19回将来構想委員会議事録を掲載しました。

【議事録】

日時

2017年7月11日（火曜日）

場所

ネット会議

出席者

今水寛（日本心理学会）、岡本仁（理化学研究所脳科学総合研究センター）、
尾崎紀夫（日本精神神経学会）、加藤忠史（日本生物学的精神医学会）、
川人光男（日本神経回路学会）、鍋倉淳一（自然科学研究機構）、
花川隆（国立精神・神経医療研究センター）、尾藤晴彦（日本神経化学会）、
山森哲雄（革新的技術による脳機能ネットワークの全容解明プロジェクト）、
柚﨑通介（脳科学研究戦略推進プログラム）（敬称略）

欠席者

伊佐正（日本生理学会）、大隅典子（新学術領域・次世代脳）、
平井宏和（日本神経科学学会）

議事

１．趣旨説明

・柚崎委員長より脳科学委員会作業部会で討議が続けられてきた「神経回路レベルでのヒトの脳の動作原理の解明」中間取りまとめについて、脳科学コミュニティとしての意見を取りまとめたい旨が説明された。

2．「神経回路レベルでのヒトの脳の動作原理の解明」中間取りまとめ（案）

・7月14日に行われた脳科学委員会作業部会で報告された中間取りまとめについて、作業部会の委員でもある花川委員より説明された。

3．自由討議

（岡本）非ヒト霊長類とヒト脳の主観比較によってどのように目的とする「回路レベルでの動作原理の解明」に至ることができるのかがよく理解出来ない。齧歯類などのモデル動物はあくまで神経回路を計測・制御する技術開発のために用いると書かれているが、むしろ齧歯類などのモデル動物によって回路レベルでの動作原理を解明し、その結果を非ヒト霊長類やヒト脳に演繹するのが世界の脳科学研究の趨勢であると思う。またAIをどのように脳科学に用いるかという記述が多いが、脳科学からAIという流れについても書き込むべき。

（鍋倉）提⽰されているポンチ絵では、ヒトと⾮ヒト霊⻑類との⽐較や、病態の解明が項⽬として出ているが、ヒト⾃体の脳機能解明、特に正常脳の機能解明をもう少し全⾯に出すことが重要ではないか。実際に日本の強みの一つは、7T MRIを中⼼に3D SEM、⽣体顕微鏡イメージングなどのシームレスイメージングがある。

（尾崎）前回の伊勢志摩サミットでは認知症を中心とした国際連携が提言されていたが、次回のカナダサミットではこれを他の精神疾患や発達障害に拡張される動きがあることも留意しておく必要がある。中間取りまとめでは、強みを活かすことも加えて、日本が弱いところ、例えばブレインバンク（死後脳）やImaging Geneticsなども伸ばして国際連携に繋げることを書き込む必要がある。AIについては厚労省でも大幅に取り入れようとする動きがあるのでうまく連携するべきである。

（尾藤）全体として総花的であり、どのような時間軸で日本の強いところを更にバックアップして弱いところを持ち上げるのかがわかりにくい。「AIと脳科学をつなぐ人材の育成と確保」にしても、国内での待遇など環境を整備しないと育てたAI分野の人材はどんどん海外に流れてしまう。

（山森）「異種間比較」についての議論が出たが、これは革新脳プロジェクトでマーモセット脳とヒト脳間で実際にプロジェクトが動きつつあり十分実現可能である。またヒト脳の動作原理は、確かに齧歯類や非ヒト霊長類とヒトの比較は簡単ではないが行動課題を工夫することで可能と考える。

（川人）AI研究と脳科学については前回の脳科学委員会でお話しさせていただいた。AI研究はなんと言っても注目されている分野であり予算の獲得はしやすい。また岡本委員からご指摘があった、脳科学からAI研究に向かう流れであるが、これは中間取りまとめに含まれている。アメリカではHuman Connectomics Projectでは正常脳の解析は確かに進んでいるものの、これはあくまで一カ所の施設で健常者を集めて行われた研究であり、これを精神疾患患者に適用するは難しい。日本では非常に多くのMRIが導入されており、機種の違い撮像条件の違いを標準化することができればこれは強みに活かしていくことができる。

（今水）心理学分野からの貢献としてはヒトと非ヒト霊長類の種間比較のための心理学実験や行動実験という面から貢献できると考える。心理学分野からの学際的人材育成についてももっと工夫できると思う。

（望月）ブレインバンクでは施設面だけでなく、神経病理医が不足していることが深刻な問題となっている。また、死後脳の国際化については法律的に慎重に行う必要がある。

最後に脳科学委員会の作業部会のミッション、さらに脳科学委員会、脳科学関連学会連合の将来構想委員会、学術会議の連動について意見が交換された。

以上の討議を踏まえて、柚崎委員長から以下の2点が提案され閉会となった。
１）今回の討議内容について作業部会にFeedbackする。
２）次回以降は、「長期的展望に立った脳科学研究のあり方」の提言を目指して討議を行う。

以上

『知ってなるほど！脳科学豆知識』第7回「脳はプラスチック！？　〜記憶は伸びたり縮んだり〜」を掲載しました。

『知ってなるほど！脳科学豆知識』第6回「赤ちゃんの言葉の発達とともに変わる親の脳活動」を掲載しました。

「精神・神経疾患の治療法開発のための産学官連携のあり方に関する提言」を掲載しました。

第8回評議員会、第16回運営委員会議事録を掲載しました。

【日本脳科学関連学会連合 第16回運営委員会 議事録】

日時

2017年6月28日（水曜日） 15:15～15:30（※評議委員会に引き続き実施）

場所

理化学研究所 東京連絡事務所

参加者

(敬称略)
岡部 繁男（日本解剖学会）
高橋 良輔（日本神経学会）
山脇 成人（日本神経精神薬理学会）
柚崎 通介（日本神経科学学会）
斉藤 延人（日本脳神経外科学会）
秋山 治彦（日本認知症学会）

議事

（１）新規学会加入審査に係る覚書案について
評議委員会で上がった意見を踏まえ検討し、以下の認識で一致した。

・当該学会の財務体質や法人格等の客観的な基本情報の提出を求める
・当該学会と連合の親和性や整合性といった文言を加え、審査基準とする。
・規模感については現時点では定めず、当面はこれを入会拒絶理由とはしない

これを踏まえ、覚書案及び以下の要素を盛り込んだ入会申込書の雛形案を事務局において作成、運営委員が確認することとした。

・会則の有無　　　　　　　　　　　　　　　 ・法人格の種別
・学会誌の発行の有無、ある場合は日英の別　 ・対応する国際学会の有無
・スポンサーの援助による学会開催実績の有無、ある場合は明記　
　注:企業等の援助を受けたシンポジウム、ワークショップ等の比率が学術大会において占める比率に関する情報
・（提出物として）直近学会のプログラムのコピー

（２）脳科学リテラシー委員会について（高等教育における教科書および指導要領改善について）
岡部代表より初等・中等教育局の合田教育過程課長との面談について報告があり、今後の対応について検討した。

・現実的には教科書に手を入れることは大きな労力がかかり難しい。副教材を作成するか、スーパーサイエンスハイスクール（SSH）等へ働きかけをしていくことが効果的ではないか。
・実働部隊としての活動は神経科学学会に中心となってもらいたい。
・今後、高校の単位制度の見直しにより専門家の出張授業が単位として認定される制度が検討されていると聞いている。詳細は現時点では不明だが、SSHの運営についても今後変化があると予想される。

本件については引き続き対応を運営委員会で検討することとした。また、事務局より本委員会の位置づけについて確認があり、岡部代表より、現時点では将来構想委員会や広報委員会の様な規約に定められた委員会とは位置付けず、アドホックな委員会として扱うこととしたい旨提案があり、了承された。

以　上

【脳科学関連学会連合　第8回評議員会　議事要録】

日時

2017年6月28日（水曜日）13:00～15:05

場所

理化学研究所 東京連絡事務所

出席者

(名簿順、敬称略)
日本解剖学会：岡部 繁男、寺田 純雄
日本小児神経学会：水口 雅
日本自律神経学会：黒岩 義之、黒澤 美枝子
日本神経化学会：今泉 和則、関野 祐子
日本神経科学学会：田中 啓治（平井 宏和）、伊佐 正（大塚 稔久）、柚崎 通介
日本神経学会：高橋 良輔、水澤 英洋
日本神経精神薬理学会：山脇 成人、池田 和隆
日本神経免疫学会：楠 進、山中 宏二
日本心理学会：坂上 雅道
日本睡眠学会：三島 和夫
日本生物学的精神医学会：西川 徹、加藤 忠史
日本生理学会：加藤 總夫
日本認知症学会：森 啓、秋山 治彦、岩坪 威
日本ニューロリハビリテーション学会：近藤 和泉
日本脳神経外科学会：斉藤 延人
日本臨床神経生理学会：飛松 省三
日本臨床精神神経薬理学会：内田 裕之
日本てんかん学会：池田 昭夫

欠席者

(名簿順、敬称略)
日本解剖学会：仲嶋 一範（委任状）
日本小児神経学会：高橋 孝雄（委任状）、伊東 恭子（委任状）
日本自律神経学会：荒木 信夫（委任状）
日本神経回路学会：大森 隆司（委任状）、川人 光男（委任状）、小池 康晴（委任状）
日本神経化学会：岡野 栄之（委任状）
日本神経学会：祖父江 元（委任状）
日本神経精神薬理学会：石郷岡 純（委任状）
日本神経内分泌学会：中里 雅光（委任状）、上田 陽一（委任状）、井樋 慶一（委任状）
日本神経病理学会：高橋 均（委任状）、吉田 眞理（委任状）、村山 繁雄
日本神経免疫学会：横田 隆徳（委任状）
日本心理学会：横田 正夫（委任状）、梅田　聡（委任状）
日本睡眠学会：伊藤 洋（委任状）、本間 研一（委任状）、
日本精神神経学会：武田 雅俊、神庭 重信（委任状）、久住 一郎（委任状）
日本生物学的精神医学会：朝田 隆（委任状）
日本生理学会：丸中 良典（委任状）、福田 敦夫（委任状）
日本ニューロリハビリテーション学会：鈴木 則宏（委任状）、伊達 勲（委任状）
日本脳神経外科学会：嘉山 孝正、新井 一（委任状）
日本リハビリテーション医学会：久保 俊一（委任状）、安保 雅博、出江 紳一
日本臨床神経生理学会：園生 雅弘（委任状）、正門 由久（委任状）
日本臨床精神神経薬理学会：近藤 毅（委任状）、染矢 俊幸（委任状）
日本てんかん学会：大澤 真木子（委任状）、川合 謙介（委任状）

事務局：姜、立花、小野田、柴田

配布資料

資料1-1　第5回評議員会議事要録
資料1-2　第6回評議員会議事要録
資料1-3　第7回評議員会議事要録
資料1-4　第14回運営委員会議事要録
資料1-5　第15回運営委員会議事要録
資料2-1　第14回将来構想委員会議事要録
資料2-2　第15回将来構想委員会議事要録
資料2-3　第16回将来構想委員会議事要録
資料2-4　第17回将来構想委員会議事要録
資料2-5　第18回将来構想委員会議事要録
資料3-1　新規専門学会の参加に関する覚書案
資料3-2　日本アルコール・アディクション医学会 入会申込書一式
資料3-3　一般社団法人日本磁気共鳴医学会 入会申込書一式
資料3-4　日本神経心理学会 入会申込書一式
資料3-5　日本神経放射線学会 入会申込書一式
資料3-6　2016年決算及び監査について
資料3-7　2017年予算案について
資料4-1　脳科学オリンピック寄附金および「脳科学リテラシー委員会」の設置について
資料4-2　日本学術会議「マスタープラン2017」および文部科学省研究振興局学術機関課によるロードマップ2017の策定について
資料4-3　日本学術会議提言案「脳科学における国際連携体制の構築」について
資料4-4　日本学術会議提言案「精神・神経疾患の治療法開発における産官学連携のあり方に関する提言」について
資料4-5　高校の教科書における脳科学の取扱いについて

参考資料：評議員名簿

議事

1．開会
岡部連合代表よりご挨拶。事務局より机上配布資料の確認。

2．出欠確認
事務局より実施。出欠状況の連絡。本会の成立要件を満たしていることを確認。

3．連合代表からの活動報告
岡部連合代表より、資料１－１～１－５に沿って以下の報告があった

・第５回～第７回評議員会議事要録、第１４回、第１５回運営委員会議事要録の確認
・上記評議委員会、運営委員会の活動内容報告。

この中で、第15回運営委員会において、脳科学オリンピックへの対応および脳科学に関する正確な知識を若い世代に伝えていくことを主目的とする「脳科学リテラシー委員会」の設置が承認された旨補足があった。

4．脳科学将来構想委員会の活動報告
柚崎脳科学将来構想委員長より資料２－１～２－５に沿って以下の報告があった

・第１４回～第１８回将来構想委員会の確認および当該委員会の活動報告

この中で、脳科学総合研究センターへの期待を連合としてとりまとめ理研経営陣に手交したことに対し、理研ＢＳＩ所蔵の加藤評議委員より尽力に感謝する旨の発言があった。

5．議決事項
（1）新規会員学会の加入および新規学会加入審査に係る覚書案について
　1.　加入希望のあった以下の４学会について審議の結果、承認された。
・日本アルコール・アディクション医学会
・一般社団法人日本磁気共鳴医学会
・日本神経心理学会
・日本神経放射線学会

　2.　次回以降の新規学会加入時の審査について、今後、運営規約定める４条件の他、当該学会の独自性、国際性、脳科学周辺領域への影響等についての運営委員会委員の意見を元に評議員会の採決によって可否を判断すること明記した覚書案について大筋で承認した。ただし詳細な文言および要件について挙がった以下の意見を踏まえ、運営委員会に修正案の検討を一任した。
評議員から以下の意見が出された。

・当面はよいとしても、規模感の想定があるべき。規模に比例して事務負担も増える。
・少しでも脳科学と関わりがあると認めるのか、周辺領域とするのか等、関わり具合の線匹をどうするのかをある程度明確にしておく必要性があるのでは。
・質の担保は課題だが、辞めてもらったり断ったりすることは実質難しい。当面は連合の目的に賛同するかと、最低限の基本的な情報が客観的にわかるようであればよいと考える。

（2）広報委員の選出
日本臨床神経生理学会の飛松委員を選出した。任期は2年間。

（3）会計監査委員の選出
日本神経回路学会の川人委員、日本精神神経学会の神庭委員を選出した。任期は2年間。

（4）２０１６年度決算および監査について　
２０１６年度決算および監査について事務局及び黒岩会計監査委員より説明があり、承認された。

（5）２０１７年度予算案について
２０１７年度予算案について事務局より説明があり、承認された。
これについては岡部代表より、黒字基調の運営となっているので、将来構想委員会等で今後の予算の有効活用案を検討されたしとの意見が付された。

6．報告事項
（1）脳科学オリンピック寄附金および「脳科学リテラシー委員会」の設置について
高橋副代表より資料４－１に沿って報告があった。
この中で、脳科学オリンピックについて、他国に比べ参加者が少ないことが成績低迷の大きな要因になっている旨指摘があり、参加人数を制約している資金面の更なる支援の要望があった。

（2）脳科連提言「理化学研究所における脳科学への期待」について
柚崎将来構想委員会委員長より机上配布資料に沿って報告があった。
本資料については現時点で非公開としているが、翌年４月を以て公開扱いとすることを併せて決定した。

（３）日本学術会議「マスタープラン2017」および文部科学省研究振興局学術機関課によるロードマップ2017の策定について
柚崎将来構想委員会委員長、岡部代表から資料４－２に沿って経過報告があった、

（４）日本学術会議提言案「脳科学における国際連携体制の構築」について
岡部代表、柚崎将来構想委員会委員長から資料４－３に沿って経過報告があった、

（５）日本学術会議提言案「精神・神経疾患の治療法開発における産官学連携のあり方に関する提言」について
山脇副代表から資料４－４に沿って経過報告があった。

この中で、（５）については、企業が参画しないと動かない取り組みであり、製薬業界の業界団体である製薬協に協力を依頼していること、今後も必要に応じ説明に行くこと等補足説明があった。また、（３）～（５）に共通して、学術会議の提言は「出しっ放し」で終わり予算措置やその後の取組につながっていないという批判があり、特に企業を巻き込んだ取組みである場合は信用にもかかわる問題なので、その後の取組をきちんとフォローアップしていくことが重要だという指摘があった。

（６）高校の教科書における脳科学の取扱いについて（※評議委員会冒頭に実施）
脳科学リテラシー委員会小泉委員長および岡部代表より、資料４－５に沿って説明があった。
この中で、例えば脳科学オリンピックに出場するアメリカの学生はそのために専用の教科書を使用すること、基礎研究と疾患研究がバランスよく取り入れられていること等の言及があり、日本も教科書から変えていく取り組みが必要である旨言及があった。また、高校教育のなかで、大学入試を考える時に選択科目の生物を選択することが受験には不利に作用する傾向があることも問題で、カリキュラムや抜本的な意識の問題から変えていく必要があり、そういった事情も含めて今般設置するリテラシー委員会で検討してほしい旨の意見があった。

（７）広報委員会からの活動報告について
飛松広報委員長より、主に以下の2点について活動報告があった。

・パンフレットの改訂
・連合のウェブサイトに定期掲載している「脳科学豆知識」の実施

この中で、脳科学豆知識については平易で理解しやすいものにまとまっているので各方面からアクセスしやすくなるような工夫してはどうかと提言があった。

7．連絡事項
事務局より以下の３点を依頼各会員学会に依頼。

・2017年の会費納入について
・評議員の変更、所属変更の際の事務局への連絡
・学会連合のwebページ更新への依頼について、各学会からの情報提供

以　上